어떤 한 인물에 대한 평가를 하게 될때 제일 중요한 요소는 그 인물이 위기 상황에서 어떤 선택을 했느냐
하는 부분이고, 만약에 그런 선택을 하지 않았을 경우에 어떤 결과가 왔을꺼냐 하는 부분이다..
또, 옳게 선택을 했는데도 개인의 역량이 부족해서 잘못된 결과를 받아들수도 있을수 있다..
김영삼과 같이 국가를 운영했던 대통령의 경우라면 그 선택이 일반 개인들보다 훨씬 더 무거울수밖에 없다..
윗글을 쓴 글쓴이가 지적한 몇몇가지에 대해 훑어보면..
우르과이 라운드
지금도 그렇지만 한국은 수출 중심의 나라이기 때문에 세계 무역기구에 편입되지 않으면 생계를 이어갈수가
없는 나라다..
농민들에겐 미안한 일이지만 3백만 농민들을 위해 4천7백만 국민들이 밥을 굶을수는 없는 일 아닌가..
모든 산업 국가들이 그렇지만 초기엔 농부의 자식들이 도시로 나와 산업을 발전시키고, 농업은 일부만이 영농
후계자로 남아서 남는 땅들을 사 모아서 소수의 농부들이 대규모의 농작지를 갖고 있는 형태로 바뀌게 된다..
한국도 딱 그 시점의 중간에 있었고, 시간이 지나면 농부들은 줄어들수밖에 없는 상황이었다..
우리나라만 그런게 아니라 유럽이나 미국등 선진국들도 다 비슷한 상황이고, 다 우리의 지금 상황들을 다 겪어
왔던 나라들이다.
안타깝지만 대한민국이 성장하고 앞으로 나가기 위해선 어쩔수 없는 일이다.
대한민국 대통령이라면 꼭 해야할 일인거다.
김대중, 노무현 대통령이면 안 했을꺼 같은가..
좌우가 따로 없이 꼭 해야할 일이었다..
성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴
솔직히 안타까운 일이다..
근데, 사회 시스템을 한순간에 바꾼다는건 절대로 쉽지 않은 일이다..
물론 그럼에도 불구하고 바꿨어야 했다라고 할 말은 없다..
그렇게 말한다면 미국의 9.11 테러는 조지 부시의 잘못인거다..
왜 사회 시스템을 제대로 만들지 못해서 9.11 테러가 일어나게 만들었는가..
그리고 을사늑약으로 한일합방이 된것은 고종이 잘못한거다..
왜 고종은 일본에게 나라를 빼앗겼는가..
자 과연 이런 논리가 가능한건가..
IMF 사태..
가끔 아고라에 IMF에 관해 김영삼은 재평가가 되어야 한다고 글을 쓰긴 하는데..
김영삼의 입장에서 제일 억울할만한 일이 IMF가 아닐까 싶다..
당시 세계는 헷지펀드들의 돈놀이 판이었다..
헷지펀드의 규모가 어느정도였냐 하면, 1조6천억달러 규모이고, 이 헷지펀드는 영국의 중앙은행을 파산시켰고,
태국과 방글라데시등 아시아 국가들을 차례로 무너뜨렸고, 러시아에게 모라토리엄을 선언하도록 만들었다..
현재 한국의 외환보유고가 3천억불 정도인것만 봐도 20년전에 저정도의 규모가 얼마나 큰 규모인건지 알 수 있다..
솔직히 저정도의 헷지펀드 규모라면 대한민국 설립이후 2015년까지 그 어떤 시점에 한국에 들어온다고 해도
한국을 무너뜨릴수 있는 규모인거다..
김영삼이 운이 나빴던건, 당시 헷지펀드들이 나라들을 무너뜨리면서 돈을 왕창왕창 벌어들일때 대한민국의
대통령이었다라는것뿐이다..
사실 당시 한국이 IMF 사태가 일어났을때도, 외국 언론들은 한국의 김영삼이 국가운영을 잘못해서 IMF가
터졌다라고 말하기보다는 세계적인 헷지펀드들의 문제점들에 대한 질타가 훨씬 더 컸었다..
그런데, 한국에선 IMF 사태가 오로지 김영삼의 잘못이라고 몰아치고 있는거다..
난 IMF 사태에 있어서 만큼은 김영삼이 매우 억울해하지 않을까 그렇게 생각한다..
제목
이전글 : 
다음글 : 
