"정치인 박근혜"라는 배경이 없는
정치 지망생들이 접근조차 못하는 지역에서 유승민 의원은 "전략 공천"이라는 방식으로 3선 의원을
지내지 않았나요?
유승민 의원 지역구에는 유승민 의원 못지 않은
"자격과 능력"을 지닌 정치 지망생이 많다는 것이 주지의 사실아닌가요. 그렇다면 "지역구에 기여한
것도 별로 없다"는 평을 들으면서, "박근혜 대통령과의 관계 단절"을 공언한 유승민 의원과 대구 현역 의원들은 "박근혜 정부의 성공"이라는
구호를 외치는 대구의 다른 후보들과 "투명한 여론 조사" 방식으로 당당하게 경쟁을 하면 되지
않는가요? 그렇다면 유승민 의원은 대구 초선 의원들의 훌륭함에 대한 객관적 자료를 제시하는 대신,
"왜" 대구 초선 의원들의 물갈이를 좌시하지 않겠다"는
극한 발언으로 "유승민 의원과 대구 초선 의원들은 희생자"라는 언론 플레이를 하려 하는지요! 국민과의 약속은 외면한 채 자신의 이익을 위하여
유승민 의원에게 줄을 선 대구 초선 의원들도 자신들의 행위에 대하여 "당 경선" 그리고 "선거"를 통하여 유권자의 심판을 받으면 되지
?는가요?
"대통령 중심제" 국가에서 여당 원내대표의 "기본 책무"를 무시한 채
엉뚱하고 황당한 이슈로 야당과 의기투합하는 것을 "타협" 또는
"통합"으로 정의하는 것이 여당의
원내대표로써 적절한 자세였는지 지금쯤 유승민 의원은 자문자답하는 것이 올바른 인격체의 자세 아닌가요? 그런대 유승민 의원은 "헌법 1조"와
"민주주의"라는 단어들로 자신의 "무능함"과 "처세술"을 미화하는 것도 모자라서, "물갈이"라는
단어와 함께 자신을 "민주주의 수호자"로 둔갑시키려고 하는군요. 유승민 의원을 발탁했던 이회창 총재 시절 유승민 의원은 "제왕적 총재"였던
이회창 총재에게 "민주주의 절차"에 관하여 직언을 한 적은 있는가요? 또 이회창 총재 시절
"왜" 유승민 의원은 윤여준씨와 함께 "공천 학살"이라고 불리우는 물갈이를 주도
또는 묵인하였나요?
"싸움"을 붙이려 하는 것을 언론의 주
임무로 알고 있는 한국 언론의 "띄우기" 기법과 왜곡된 "여론 조사"의 결과에 현혹되어서 유승민 의원은 자신을
"대단한 인물(somebody)"로 착각하는 것은 아닌지요. 그렇지 않고서야 어떻게 대통령을 끌어
들이면서 "당의 분란"을 재 점화하려는 것인가요! 지금의 김무성 대표의 처지도 이재오 의원의
꼬드김에 무장해제된 것에서 시작해서 언론의 "띄우기"와 허망한 "여론 조사"에 미혹되었기 때문이 아닌지요. 유승민 의원이 차세대 정치 리더가
되고 싶은 야망이 있다면, 자신의 과거 그리고 현재를 진지하게 반성하고, "새정련"에서 어느 누구의 도움도 없이
"홀로" 당의 혁신을 위하여 싸우면서도 지역구에서 절대적 인정을 받고 있는 조경태 의원의 "진지함과 진실함"을 배워야
합니다.
유승민 의원과 김무성 대표가 동료들에게 섭섭함을 느낀다고요??
그렇다면.......... 인간으로써 최소한도의 도리를 지키려면 유승민 의원과 대구 현역 의원들은 좋은 의미든, 나쁜
의미든, 박근혜 대통령을 이용하지 마세요!
제목
이전글 : 
다음글 : 
