경주 지진에 북한 미사일에 무방비 원전 철거하라? 조선[사설] '원전 폐기' 주장하려면 에너지 代案부터 내놓아야 에 대해서
(홍재희)====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이 변함없이 진실과 거리가 먼 거짓과 불공정 편파 왜곡된 사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인 방상훈 사장의 조선일보 사설은
“국정기획자문위원회 경제2분과 위원장이 29일 원자력안전위원회 업무 보고에서 "원자력 정책을 재검토하겠다는 것이 문재인 대통령의 메시지"라며 "원안위는 원전 중심 발전의 단계적 폐기에 대해 어떤 입장을 가져갈 것인지 이른 시일 안에 분명한 방향을 정해주기 바란다"고 말했다. 원안위는 원전의 안전 운영을 책임진 기관이다. 향후 에너지 구성을 어떻게 할 것인가는 산업자원부가 중심이 돼 고민해야 하는 문제다. 엉뚱한 질문에 원안위 관계자들이 곤혹스러웠을 것이다.”
(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 세계적으로 원전 중심 에너지 정책에서 탈피하고 있다. 특히 일본 대지진때 후쿠시마원전 폭발사고 이후 세계적으로 원전 중심 에너지 정책에서 탈피하고 있다. 그런데 이명박 정권과 박근혜 정권 정반대로 원전 중심 에너지 정책 고수하고 있다. 원전 중심 발전의 단계적 폐기 당연하다.
조선사설은
“국정기획위 측이 원전 폐기에 대응하기를 재촉한 것은 원자력에 대한 새 정부의 정서를 보여준다. 문 대통령도 후보 시절 노후 원전은 수명 연장을 하지 않고 새 원전은 더 짓지 않겠다고 했다. 환경 단체들은 원전 퇴출 목소리를 더 높여갈 것이다.”
(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 최근 경주 지진이 문제가 되고 있다. 영호남에 분포돼 있는 원자력 발전소의 안전에도 비상이 걸렸다. 특히 영남지역의 노후 원전은 경주지진으로부터 가까운 곳이다. 노후 원전 폐기 서둘러야 한다.
조선사설은
“원전은 계획~건설~운전~폐기의 주기(週期)가 100년 이상 갈 수 있는 점을 감안할 때 원자력 비중을 과도하게 높이는 것은 현명하지 않다. 혁신 에너지 기술이 등장해 기존 에너지를 대체할 가능성이 있기 때문이다. 반대로 조급하게 탈(脫)원전을 밀어붙이는 것도 바람직하지 않다. 우리 처지에서 원자력은 에너지 안보(安保)를 지탱하는 핵심 기둥이다. 원자력 비중을 대폭 낮췄다가 유가가 급등하기라도 하면 경제에 치명적 타격이 된다. 미세 먼지를 줄이기 위해 석탄발전소 건설을 억제하겠다면서 원전도 폐기해야 한다고 하면 도대체 어떤 에너지로 살아가겠다는 것인지 종잡을 수 없다.”
(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 이명박근혜 정권과 방상훈 사장의 조선일보사설은 한반도의 상황을 전쟁일보직전까지 악화 시켰다. 북한이 주한미군기지와 유사시 미군의 한반도 상륙이 예상되는 부산을 비롯한 남한 지역 미사일 공격 훈련 한다고 난리통이다. 유사시 발전소는 공격목표가 된다. 특히 북한의 미사일이 영호남의 원자력발전소에 명중하면 그야말로 핵전쟁과 같은 대재앙이 될수 있다. 요즘 서울 도심의 아파트나 시골의 전원 주택할것없이 태양광 발전 시설 활용해 전기사용하고 남아도는 전기는 한전에 판매한다고 한다, 그밖에 신재 쟁 에너지원 널려있다. 그런데 원전에만 의존하는 화력발전소에만 의존하는 방상훈 사장의 조선일보 사설이 원전 타령하고 화력발전소 타령하면서 20세기적인 발상으로 21세기 신재 쟁 에너지에 적응하지 못하는 ‘원전족’ 자처하고 있다.
조선사설은
“스위스가 지난달 국민투표에서 2050년까지 원전 5기를 모두 폐쇄하는 법안을 통과시켰다. 스위스는 1인당 GDP가 7만8000달러로 우리의 2.7배에 이른다. 우리 경제가 스위스처럼 원전 폐기의 충격을 흡수할 수 있는 수준인지 따져보지 않고 원전 퇴출을 주장하는 것은 무책임하다. 공정률 28%인 신고리 5·6호기만 해도 이미 들어간 비용이 1조4000억원이다. 원전 폐기 또는 감축은 정부 몇 사람이 성급하게 결정할 것이 아니라 충분한 논의와 동의(同意) 과정을 거쳐야 한다.”
(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 독일 1인당 GDP가 4만달러로 1인당 GDP가 7만8000달러인 스위스의 절반이고 3만달러대에 진입 앞두고 있는 한국보다 독일 1인당 GDP가 1만달러 더 높다. 그런 독일은 2022년까지 모든 원전 폐쇄 한다고 결정했다. 조선사설 주장대로 접근하면 한국과 1인당 GDP가 비슷한 독일의 경우 보다 2배 많은 스위스의 2050년 원전폐기 보다 28년 앞선 2022년 원전폐기 결정한 독일의 원전 정책을 조선일보 사설은 어떻게 설명할것인가? 탈원전시대에 원전 고집하는 것은 시대의 흐름에 대한 역행일뿐만 아니라 핵대재앙에 대해서 무방비로 방치하자는 위험한 발상이다. 원전 고집하는 것이 원전에 안주하는 것이 미래산업인 신재생 에너지 산업에 뒤처지는 측면도 고려해야 한다.
(자료출처= 2017년5월30일 조선일보 [사설] '원전 폐기' 주장하려면 에너지 代案부터 내놓아야)
퍼 가실 분은 참고하세요. 이 글의 주소는 다음과 같습니다. http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=column_jaehee_hong&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=12705
제목
이전글 : 
다음글 : 
